?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост


7х30-мм авиапушка General Electric GAU-8/A Avenger

После вьетнамской войны американские военные запросили у конструкторов самолет для непосредственной поддержки сухопутных войск. Самолет должен был получить мощную пушку для атаки сильно-защищенных целей (главным образом - советских танков).
К 1970 году, еще до выбора самолета (финалистами конкурса на тот момент были Fairchild YA-10 и Northrop YA-9A), определились с "главным калибром" нового штурмовика.
Им стала 30-миллиметровая семиствольная пушка GAU-8.

Оценить габариты этой "дуры" можно на фото выше ↑

Масса GAU-8 составляет 281 кг, масса всей пушечной установки — 1830 кг (включая систему подачи патронов и барабан с полным боекомплектом, вес которого - 937 кг). Длина пушки — 2900 мм, длина стволов — 2229 мм.
Диаметр патронного ящика 860 мм, длина 1820 мм. Боекомплект насчитывает 1350 патронов.
Пушка использует снаряды калибра 30х173 мм с алюминиевой гильзой.



Боекомплект пушки состоит из чередующихся четырёх патронов с бронебойно-зажигательным снарядом PGU-14 (масса снаряда 425 г, начальная скорость снаряда — 990 м/c), и одного патрона с ОФ снарядом PGU-13 (массой 360 г, начальная скорость - 1067 м/с). Снаряд PGU-14 имеет сердечник из обеднённого урана.
Разработчики заявляли пробитие 50-мм брони (при встрече снаряда с бронелистом - по нормали) с дистанции километр.

Изначально пушка имела изменяемую скорострельность 2100 / 4200 выстрелов в минуту. Позже максимальное значение скорострельности 4200 в/мин ограничили значением 3900 в/мин [1].



На практике продолжительность огня пушки ограничена одно- или двухсекундным залпом (во избежание перегрева стволов и для увеличения их срока службы), с последующим минутным перерывом для охлаждения. За "двухсекундный залп" пушка выплевывает 130 снарядов, таким образом А-10 мог бы выпустить весь боекомплект за 20 секунд, если бы не минутные паузы.
Итого, максимальный темп стрельбы - десять двухсекундных очередей с минутным перерывом.



Срок службы блока стволов составляет 21 тыс. выстрелов. Цикл стрельбы начинается с раскрутки блока стволов от двух гидравлических приводов, питающихся от гидросистемы самолёта.

Система подачи патронов GAU-8/A беззвеньевая для уменьшения веса. Стреляные гильзы не выбрасываются наружу, а собираются обратно в барабан, чтобы не повредить обшивку самолёта во время стрельбы. Интересно - сколько весит одна гильза?
Патрон со снарядом PGU-13/B весит - 890 г, а сам снаряд при этом - 360 г...
Если гильза весит, к примеру, грамм 300, то общий вес стреляных гильз перевалит за 400 кг.
Какая-то странная "борьба за вес".


Наземный комплекс ALS (Ammunition Loading System)

Для перезарядки пушки нужен грузовик и нескольких человек персонала. Дело в том, что перезарядка GAU-8 невозможна без специального наземного комплекса ALS (Ammunition Loading System). [3]


Проблемы

Вылезли проблемы при стрельбе из «главного калибра» - недогоревшие частицы пороха (из попадающих в двигатель пороховых газов) откладываются на лопатках вентилятора и компрессора двигателя. Установили, что тысяча выстрелов из пушки (а это меньше разового боекомплекта орудия) - снижает тягу двигателя на 1%, а общее снижение тяги с настрелом доходило до 10%. [2]

Для обеспечения более полного сгорания метательного состава внутри стволов (чтобы исключить догорание пороховых газов перед самолетом) к нему добавляется азотнокислый калий. Эта добавка либо вводится в метательный состав, либо в отдельном пластмассовом пакетике вкладывается в патрон.
Кроме того — двигатели самолета получили запальные устройства, воспламеняющие недогоревшие частицы пороха.



Помимо технических были предусмотрены и организационные мероприятия:
- из пушки разрешена стрельба только короткими одно-двухсекундными очередями (как было указано выше - это еще и увеличивало срок жизни стволов);
- обязательная промывка двигателя после каждых 2600-3000 выстрелов мыльным раствором для удаления сажи с лопаток вентилятора и компрессора.


Легенда об отдаче

Существует "городская легенда", что при непрерывной стрельбе из пушки А-10 может остановиться в воздухе с последующим срывом в штопор (и даже - полететь назад). Дескать - ее отдача перекрывает тягу двигателей.
Возьмем неограниченную скорострельность (4200, а не 3900 выстр/мин) и самые тяжелые снаряды (весь БК состоит из бронебойных PGU-14/B, снаряд которых весит 425 395 г.) для удобства расчетов.

Сила отдачи GAU-8 равна:

или после преобразования:


где

 m — масса снаряда (0,425 кг) (0,395 кг)
 v — начальная скорость снаряда (1067 м/с) (1013 м/с)
 r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)

Получим на выходе цифру около 30 28 кН.  Неокторые говорят, что отдача "Мстителя" около 45 кН (дополнительную отдачу создают истекающие из ствола пороховые газы). Пусть так.
Тяга обоих двигателей А-10 = 2 × 40,32 кН, т.е. 80,6 кН.

В общем - отдача составляет 56 % тяги силовой установки и не может остановить штурмовик, но перекрывает тягу одного двигателя. Наверное весьма некомфортное ощущение - потеря больше половины тяги. Особенно, если двигатель не на максимале, а в крейсерском режиме.


Весовые непонятки или волшебный боекомплект

А теперь о нестыковочках.
Вес ОФЗ патрона PGU-13/B, приводится везде, как 890 г.
Если даже весь барабан (1350 патронов) забить ими, то вес боекомплекта выходит 1201,5 кг. Хотя везде вес боекомплекта приводится, как 937 кг...

При этом - ОФЗ PGU-13/B (масса снаряда 360 г) априори легче бронебойного PGU-14/B (масса снаряда 425 г), а последние - составляют 80% боезапаса. Т.е. если принять массу патрона PGU-13/B равной 0,89 кг, то весь боекомплект будет весить еще больше.

Выходит - либо вес патрона PGU-13/B дан неверно (вес PGU-14/B в сети не нашел)... Либо боекомплект на самом деле меньше, чем 1350 патронов.

Товарищи, кому что попадалось в сети по этому поводу?

UPD:
Камрад t35 разъяснил ситуацию, найдя данные от производителя.

Патрон PGU-13HEI - весит 681г (масса снаряда 378г)
Патрон PGU-14API - весит 694г (масса снаряда 395г)
Общий вес боекомплекта – 933,4 кг

Спасибо за оперативность.

[Источники:]
[1] http://thechive.com/2016/08/25/the-plane-built-around-one-gun-42-hq-photos/
[2] https://topwar.ru/100011-a-10-thunderbolt-ii-shturmovik-postroennyy-vokrug-aviacionnoy-pushki.html
[3] http://warspot.ru/4194-kak-gotovyat-k-boyu-mstitelya
[4] http://www.airwar.ru/weapon/guns/gau8a.html


judgesuhov специально для svbr


P.S.

Так же рекомендую:
☆ Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II


Комментарии

( 108 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
t35
11 мар, 2017 11:41 (UTC)
Обманывают, да
judgesuhov
11 мар, 2017 11:59 (UTC)
Re: Обманывают, да
Спасибо, товарищ.
pyka_npu3paka
11 мар, 2017 11:43 (UTC)
хорошая пушка, но она была потом модернизирована на Харриере (25-мм патрон) и выдавала еще большую огневую мощь.
judgesuhov
11 мар, 2017 11:59 (UTC)
А на Ф-35 ее новый вариант (GAU-22/A) что-то "не взлетел".
(без темы) - pyka_npu3paka - 11 мар, 2017 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judgesuhov - 11 мар, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pyka_npu3paka - 11 мар, 2017 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pyka_npu3paka - 11 мар, 2017 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ak_12 - 12 мар, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
svjatoy
11 мар, 2017 13:16 (UTC)
"... Наверное весьма некомфортное ощущение - потеря больше половины тяги. Особенно, если двигатель не на максимале, а в крейсерском режиме. ..."

= Поговаривают, что при стрельбе из пушки, двигатели автоматически выводятся на максимал.
zinaida111
12 мар, 2017 19:21 (UTC)
еще поговаривают, что штурмовики пикируют, когда стреляют по цели. Пушка же неподвижная.
lx_photos
11 мар, 2017 14:05 (UTC)
классная штука, да
shadows_of_hate
11 мар, 2017 14:26 (UTC)
Знаете, когда в серию пошел Миг-27 с шестистволкой, но при первом отстреле изделиепотеряло створки ниши переднего шасси и получило усталостные трещины в близлежащих шпангоутах/ перегородках фюзеляжа:)))
snegogriv
12 мар, 2017 23:19 (UTC)
А прикиньте ГШ-6-23 на Су-25.
С соответствующими доработками самого штурмовика, конечно же.
arctus
11 мар, 2017 15:20 (UTC)
"- Какие чудесные часы!
- да, только батарейки тяжёлые"
pz_true
11 мар, 2017 18:43 (UTC)
вот интересно, какой максимальный калибр блез бы на штурмовик?
вот допустим взять 2А70, и хороший баллистический вычислитель .
Стрелять пореже, но зато посерьезнее.
Всеравно эти трещялки коротким залпами стреляют.
alexey_228
12 мар, 2017 16:28 (UTC)
Почитайте Широкорада, авиационное вооружение СССР, в 1980 -х, разработанна, но не принята на вооружение по причине развала страны, 45 мм .авиапушка. Для штурмовика Су 25 тм,. Тоже разработанного, испытаного , но,по причине развала союза похеренного.
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bruce_swillis - 12 мар, 2017 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:52 (UTC) - Развернуть
shurikk77
12 мар, 2017 15:22 (UTC)
Лётчки, летавшие на ИЛ-2, говорили, что толку от пушки по танкам практически 0 а лучше всего с ними бороться высыпая мелкие кумулятивные бомбы...
Elijah Motorny
12 мар, 2017 17:02 (UTC)
Немецкий противотанковый ас Рудель утверждал примерно обратное. Возможно в силу того, что он и пилоты его полка стреляли очень точно. С другой стороны, у немцев не было аналога ПТАБ-2,5. Уж не знаю почему.
(без темы) - iv_an_ru - 12 мар, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snegogriv - 12 мар, 2017 23:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 14 мар, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 15 мар, 2017 04:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 15 мар, 2017 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 12 мар, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - al_fuhrmann - 12 мар, 2017 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - RoodDeep - 13 мар, 2017 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 13 мар, 2017 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukemall - 13 мар, 2017 02:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 13 мар, 2017 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:57 (UTC) - Развернуть
drugayatatiana
12 мар, 2017 15:23 (UTC)
Очень сильно прошу меня извинить, но не знаю где, кроме как здесь спросить у Редакции - как попадают в LG Media материалы вроде http://gelavasadze.livejournal.com/9890767.html?media
который
1 - нельзя комментировать, потому что автор разрешил это делать только друзьям
2 - написанные в стиле "что вижу, о том и пою", то есть ниачем.
п.с. хотела спросить у уважаемого автора - представителя какого-то там очередного института стратегиеских (не менее!) исследований, а чем собственно вызваны недовольства тамошних жителей, а то он забыл об этом рассказать, да как же его спросишь, когда пункт 1.

Ну и нафига мне это видеть вообще?
(Удалённый комментарий)
Elijah Motorny
12 мар, 2017 17:26 (UTC)
Две тонны - это все про все включая почти тонну боеприпасов. Более корректно сравнивать 281 против 44. В пересчете на ствол, мурканская пушка даже легче.
Если к одиночной ГШ-30 добавить те же 1350 патронов + ленты, то вес придет к тем же 2 тоннам, а то и превысит, при существенно худших остальных характеристиках - скорость снаряда минимум на четверть ниже, скорострельность и массу секундного залпа лучше даже не сравнивать.

По бронепробиваемости - подкалиберный снаряд - урановый, значит соотношение вес/калибр у него совсем другое, нежели у стального подкалиберника. т.е. энергия и пробиваемость при той же скорости снаряда выше. А тут оно еще и летит быстрее.
(без темы) - judgesuhov - 14 мар, 2017 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judgesuhov - 13 мар, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
mtitia
12 мар, 2017 16:34 (UTC)
Хорошая статья. Так то этот самолет внушает. Чисто внешне. Но вот в условиях активного противодействия,увлечешься допустим,захочется получше прицелится,снизишь скорость малеха,подольше долбанешь,чтоб точно убить,и зависнешь чуть от отдачи.. И ведь собьют. Как гуся который снизился и скорость потерял.
iv_an_ru
12 мар, 2017 18:09 (UTC)
> и зависнешь чуть от отдачи

ЕМНИП, там при включении механизма раскрутки стволов автоматика начинала поднимать движки чуть не на взлётный режим, к моменту собственно залпа турбина уже набирала обороты.
wulfpack
12 мар, 2017 16:47 (UTC)
Стреляные гильзы не выбрасываются наружу, а собираются обратно в барабан, чтобы не повредить обшивку самолёта

Скорее всего причина в том, что при такой компоновке и таком количестве гильз, некоторые из них неминуемо были бы затянуты в двигатели, расположенные сзади, со всеми вытекающими...
ntrall
13 мар, 2017 21:34 (UTC)
Не, амеры еще со времен м61, а это конец 40-х, начало 50-х поняли опасность выброса гильз. С тех пор используют беззвеньевое питание и сбор гильз.
Отеч самолеты кстати собирают звенья, которые не сильно то и легче гильз.
(без темы) - o_revuar - 2 апр, 2017 06:35 (UTC) - Развернуть
livejournal
12 мар, 2017 17:14 (UTC)
Семиствольный мститель и нестыковочки. Авиационная пу
Пользователь juste_rus сослался на вашу запись в своей записи «Семиствольный мститель и нестыковочки. Авиационная пушка GAU-8/A Avenger» в контексте: [...] Оригинал взят у в Семиствольный мститель и нестыковочки. Авиационная пушка GAU-8/A Avenger [...]
boris_ryzhankov
12 мар, 2017 18:08 (UTC)
Ну строить самолеты вокруг пушек - это старая американская традиция. Так же появилась "Аэрокобра" для своего 37мм орудия
zinaida111
12 мар, 2017 19:06 (UTC)
>В общем - отдача составляет 56 % тяги силовой установки

следует учесть, что стрельбу штурмовики производят в пикировании на цель, а не в горизонтальном полете.

иными словами, чтобы отстреляться по цели пелоту приходиться нагинать самолет книзу мордой.

Edited at 2017-03-12 19:08 (UTC)
nquatro
12 мар, 2017 19:06 (UTC)
Для чего нужна такая скорострельность?
zinaida111
12 мар, 2017 19:09 (UTC)
потому что время которое пелот может удерживать штурмовик в нагнутом положении весьма не велико, а также тот фактор что стрельба ведется по движущимся целям и тот фактор что кучность стерльбы из пушек невелика, поэтому ее компенсируют скоростерльностю, когда пушка просто наваливает кучу, которая "бьет по площадям"
(без темы) - nquatro - 12 мар, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 12 мар, 2017 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 12 мар, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 12 мар, 2017 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 12 мар, 2017 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stavrides - 12 мар, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 12 мар, 2017 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 12 мар, 2017 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Nemesis_DV - 13 мар, 2017 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 13 мар, 2017 00:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nquatro - 14 мар, 2017 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 12 мар, 2017 19:33 (UTC) - Развернуть
blondinka_janna
12 мар, 2017 19:47 (UTC)
бля, вот ведь был же у вас шанс сдаться Финляндии... все просрали....
zinaida111
12 мар, 2017 20:12 (UTC)
финляндия не хотела все, только маленько оттяпнуть, но мы бы туда все не влезли
(без темы) - snegogriv - 12 мар, 2017 23:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ntrall - 22 мар, 2017 23:48 (UTC) - Развернуть
три раза ха - judgesuhov - 23 мар, 2017 00:30 (UTC) - Развернуть
Re: три раза ха - ntrall - 23 мар, 2017 15:10 (UTC) - Развернуть
Давай, давай - judgesuhov - 23 мар, 2017 22:53 (UTC) - Развернуть
sielent_brat
12 мар, 2017 20:26 (UTC)
> Какая-то странная "борьба за вес"
Норм, чё. Зато не надо морочиться с изменением цетровки из-за расхода боеприпаса.
katarosov
13 мар, 2017 03:48 (UTC)
Есть тонкость- стрельба из пушек ведется нсаом устойчивом режиме, на малом газу.
Поэтому говорить об уменьшении скорости нет смыла,пикирование все же, а вот об энергичном умеьшении темпа роста ее- будет правильно.
ntrall
13 мар, 2017 21:28 (UTC)
На малом газу огонь ведет су-25, у которого проблему попадания пороховых газов в двигатели так и не решили. При стрельбе на любом режиме, кроме малого газа, возникает помпаж обоих двигателей.
(без темы) - katarosov - 14 мар, 2017 04:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Al Su - 24 мар, 2017 16:11 (UTC) - Развернуть
alexey_228
13 мар, 2017 09:12 (UTC)
Пушка "бородавочника" жесть, крута и эффективна. В конце 1970 -х в СССР испытывали новое орудие бмп 2 - 2а42, стрельбой по исправным и заправленным танкам. Скорострельность до 600 в. м. Итог, ни один танк после попадания очереди из 30мм снарядов не мог ни стрелять не двигаться. броня не была пробита, но разрушены гусеницы, уничтожены все приборы, наружные баки, имелись трещины в лобовых бронедеталях корпуса и башни. Учитывая более продвинутые снаряды пушки а- 10, и в разы большую скорострельность, судьба танков после обстрела ею, незавидна.
judgesuhov
13 мар, 2017 22:21 (UTC)
Сперва в танк надо попасть)
(без темы) - alexey_228 - 14 мар, 2017 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judgesuhov - 14 мар, 2017 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_228 - 14 мар, 2017 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judgesuhov - 15 мар, 2017 02:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ntrall - 22 мар, 2017 23:45 (UTC) - Развернуть
MaxPV1981
13 мар, 2017 14:51 (UTC)
"Сила отдачи GAU-8 равна:
или после преобразования:
где
m — масса снаряда (0,425 кг) (0,395 кг)
v — начальная скорость снаряда (1067 м/с) (1013 м/с)
r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)
Получим на выходе цифру около 30 28 кН. Неокторые говорят, что отдача "Мстителя" около 45 кН (дополнительную отдачу создают истекающие из ствола пороховые газы). Пусть так.
Тяга обоих двигателей А-10 = 2 × 40,32 кН, т.е. 80,6 кН.
В общем - отдача составляет 56 % тяги силовой установки и не может остановить штурмовик, но перекрывает тягу одного двигателя. Наверное весьма некомфортное ощущение - потеря больше половины тяги. Особенно, если двигатель не на максимале, а в крейсерском режиме."

Уже не первый раз встречаю этот копи-паст.
Во-первых, формула силы неверна.
Сила действует лишь до тех пор, пока пороховые газы давят на затвор\пушку, и даже для одного ствола сила непостоянна и уменьшается по мере вылета снаряда. Для вычисления средней силы нужно:
1. Знать график зависимости этой силы от времени
2. Знать график распределения снарядов во времени во всех стволах (одновременно могут действовать силы от нескольких стволов)
3. Построить графики для каждого ствола на нужном временном промежутке, произвести сложение и интегрирование

Во-вторых, фраза "Наверное весьма некомфортное ощущение - потеря больше половины тяги" говорит о том, что автор не очень хорошо понимает элементарную физику.
Можно сказать намного точнее - по той же логике в полёте А10 теряет 100% тяги, а иногда и более 100%.
Потому что вся его тяга компенсируется сопротивлением, а если не компенсируется, то самолёт ускоряется (с положительным либо отрицательным ускорением).
Давайте прикинем, насколько замедлится штурмовик, летящий в установившемся режиме, за 2 секунды действия отдачи, даже с той неправильно посчитанной отдачей в 28 кН.
Сила 28 кН действует 2 секунды, итого импульс силы равен 56000 кг*м\с. Этот импульс приложен к объекту массой 10000 кг, итого изменение скорости равно 56000\10000=5,6 м\с, или 20 км\ч. Беря крейсерскую скорость в 550 км\ч, получаем уменьшение скорости почти на 4%. Заметно, но не критично, тем более что в реале это падение будет ещё меньше. И это в горизонтальном полёте, а если, как правильно заметили выше, направить самолёт к земле, то он ещё и ускорится. Так что такой пушкой можно немного тормозить :)

Edited at 2017-03-13 21:19 (UTC)
judgesuhov
14 мар, 2017 11:57 (UTC)
Да ладно вам, похохмить уже нельзя)
(без темы) - ntrall - 22 мар, 2017 23:43 (UTC) - Развернуть
livejournal
14 мар, 2017 08:18 (UTC)
Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10
Пользователь starcom68 сослался на вашу запись в своей записи «Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II» в контексте: [...] авиапушка General Electric GAU-8/A Avenger О пушке GAU-8/A Avenger подробнее я уже писал здесь [...]
livejournal
14 мар, 2017 18:00 (UTC)
Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10
Пользователь kanchukov_sa сослался на вашу запись в своей записи «Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II» в контексте: [...] авиапушка General Electric GAU-8/A Avenger О пушке GAU-8/A Avenger подробнее я уже писал здесь [...]
livejournal
14 мар, 2017 22:14 (UTC)
Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10
Пользователь hmoka сослался на вашу запись в своей записи «Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II» в контексте: [...] авиапушка General Electric GAU-8/A Avenger О пушке GAU-8/A Avenger подробнее я уже писал здесь [...]
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 108 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   





































Профиль

Основной
svbr
Сообщество военных блогеров
Разработано LiveJournal.com