?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


7х30-мм авиапушка General Electric GAU-8/A Avenger

После вьетнамской войны американские военные запросили у конструкторов самолет для непосредственной поддержки сухопутных войск. Самолет должен был получить мощную пушку для атаки сильно-защищенных целей (главным образом - советских танков).
К 1970 году, еще до выбора самолета (финалистами конкурса на тот момент были Fairchild YA-10 и Northrop YA-9A), определились с "главным калибром" нового штурмовика.
Им стала 30-миллиметровая семиствольная пушка GAU-8.

Оценить габариты этой "дуры" можно на фото выше ↑

Масса GAU-8 составляет 281 кг, масса всей пушечной установки — 1830 кг (включая систему подачи патронов и барабан с полным боекомплектом, вес которого - 937 кг). Длина пушки — 2900 мм, длина стволов — 2229 мм.
Диаметр патронного ящика 860 мм, длина 1820 мм. Боекомплект насчитывает 1350 патронов.
Пушка использует снаряды калибра 30х173 мм с алюминиевой гильзой.



Боекомплект пушки состоит из чередующихся четырёх патронов с бронебойно-зажигательным снарядом PGU-14 (масса снаряда 425 г, начальная скорость снаряда — 990 м/c), и одного патрона с ОФ снарядом PGU-13 (массой 360 г, начальная скорость - 1067 м/с). Снаряд PGU-14 имеет сердечник из обеднённого урана.
Разработчики заявляли пробитие 50-мм брони (при встрече снаряда с бронелистом - по нормали) с дистанции километр.

Изначально пушка имела изменяемую скорострельность 2100 / 4200 выстрелов в минуту. Позже максимальное значение скорострельности 4200 в/мин ограничили значением 3900 в/мин [1].



На практике продолжительность огня пушки ограничена одно- или двухсекундным залпом (во избежание перегрева стволов и для увеличения их срока службы), с последующим минутным перерывом для охлаждения. За "двухсекундный залп" пушка выплевывает 130 снарядов, таким образом А-10 мог бы выпустить весь боекомплект за 20 секунд, если бы не минутные паузы.
Итого, максимальный темп стрельбы - десять двухсекундных очередей с минутным перерывом.



Срок службы блока стволов составляет 21 тыс. выстрелов. Цикл стрельбы начинается с раскрутки блока стволов от двух гидравлических приводов, питающихся от гидросистемы самолёта.

Система подачи патронов GAU-8/A беззвеньевая для уменьшения веса. Стреляные гильзы не выбрасываются наружу, а собираются обратно в барабан, чтобы не повредить обшивку самолёта во время стрельбы. Интересно - сколько весит одна гильза?
Патрон со снарядом PGU-13/B весит - 890 г, а сам снаряд при этом - 360 г...
Если гильза весит, к примеру, грамм 300, то общий вес стреляных гильз перевалит за 400 кг.
Какая-то странная "борьба за вес".


Наземный комплекс ALS (Ammunition Loading System)

Для перезарядки пушки нужен грузовик и нескольких человек персонала. Дело в том, что перезарядка GAU-8 невозможна без специального наземного комплекса ALS (Ammunition Loading System). [3]


Проблемы

Вылезли проблемы при стрельбе из «главного калибра» - недогоревшие частицы пороха (из попадающих в двигатель пороховых газов) откладываются на лопатках вентилятора и компрессора двигателя. Установили, что тысяча выстрелов из пушки (а это меньше разового боекомплекта орудия) - снижает тягу двигателя на 1%, а общее снижение тяги с настрелом доходило до 10%. [2]

Для обеспечения более полного сгорания метательного состава внутри стволов (чтобы исключить догорание пороховых газов перед самолетом) к нему добавляется азотнокислый калий. Эта добавка либо вводится в метательный состав, либо в отдельном пластмассовом пакетике вкладывается в патрон.
Кроме того — двигатели самолета получили запальные устройства, воспламеняющие недогоревшие частицы пороха.



Помимо технических были предусмотрены и организационные мероприятия:
- из пушки разрешена стрельба только короткими одно-двухсекундными очередями (как было указано выше - это еще и увеличивало срок жизни стволов);
- обязательная промывка двигателя после каждых 2600-3000 выстрелов мыльным раствором для удаления сажи с лопаток вентилятора и компрессора.


Легенда об отдаче

Существует "городская легенда", что при непрерывной стрельбе из пушки А-10 может остановиться в воздухе с последующим срывом в штопор (и даже - полететь назад). Дескать - ее отдача перекрывает тягу двигателей.
Возьмем неограниченную скорострельность (4200, а не 3900 выстр/мин) и самые тяжелые снаряды (весь БК состоит из бронебойных PGU-14/B, снаряд которых весит 425 395 г.) для удобства расчетов.

Сила отдачи GAU-8 равна:

или после преобразования:


где

 m — масса снаряда (0,425 кг) (0,395 кг)
 v — начальная скорость снаряда (1067 м/с) (1013 м/с)
 r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)

Получим на выходе цифру около 30 28 кН.  Неокторые говорят, что отдача "Мстителя" около 45 кН (дополнительную отдачу создают истекающие из ствола пороховые газы). Пусть так.
Тяга обоих двигателей А-10 = 2 × 40,32 кН, т.е. 80,6 кН.

В общем - отдача составляет 56 % тяги силовой установки и не может остановить штурмовик, но перекрывает тягу одного двигателя. Наверное весьма некомфортное ощущение - потеря больше половины тяги. Особенно, если двигатель не на максимале, а в крейсерском режиме.


Весовые непонятки или волшебный боекомплект

А теперь о нестыковочках.
Вес ОФЗ патрона PGU-13/B, приводится везде, как 890 г.
Если даже весь барабан (1350 патронов) забить ими, то вес боекомплекта выходит 1201,5 кг. Хотя везде вес боекомплекта приводится, как 937 кг...

При этом - ОФЗ PGU-13/B (масса снаряда 360 г) априори легче бронебойного PGU-14/B (масса снаряда 425 г), а последние - составляют 80% боезапаса. Т.е. если принять массу патрона PGU-13/B равной 0,89 кг, то весь боекомплект будет весить еще больше.

Выходит - либо вес патрона PGU-13/B дан неверно (вес PGU-14/B в сети не нашел)... Либо боекомплект на самом деле меньше, чем 1350 патронов.

Товарищи, кому что попадалось в сети по этому поводу?

UPD:
Камрад t35 разъяснил ситуацию, найдя данные от производителя.

Патрон PGU-13HEI - весит 681г (масса снаряда 378г)
Патрон PGU-14API - весит 694г (масса снаряда 395г)
Общий вес боекомплекта – 933,4 кг

Спасибо за оперативность.

[Источники:]
[1] http://thechive.com/2016/08/25/the-plane-built-around-one-gun-42-hq-photos/
[2] https://topwar.ru/100011-a-10-thunderbolt-ii-shturmovik-postroennyy-vokrug-aviacionnoy-pushki.html
[3] http://warspot.ru/4194-kak-gotovyat-k-boyu-mstitelya
[4] http://www.airwar.ru/weapon/guns/gau8a.html


judgesuhov специально для svbr


P.S.

Так же рекомендую:
☆ Пушка для самолета, или самолет для пушки? Штурмовик A-10 Thunderbolt II


Комментарии

( 108 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
t35
11 мар, 2017 11:41 (UTC)
Обманывают, да
judgesuhov
11 мар, 2017 11:59 (UTC)
Re: Обманывают, да
Спасибо, товарищ.
(Удалённый комментарий)
judgesuhov
11 мар, 2017 11:59 (UTC)
А на Ф-35 ее новый вариант (GAU-22/A) что-то "не взлетел".
(Удалённый комментарий)
(без темы) - judgesuhov - 11 мар, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 13:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - borodemon - 11 мар, 2017 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ak_12 - 12 мар, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
svjatoy
11 мар, 2017 13:16 (UTC)
"... Наверное весьма некомфортное ощущение - потеря больше половины тяги. Особенно, если двигатель не на максимале, а в крейсерском режиме. ..."

= Поговаривают, что при стрельбе из пушки, двигатели автоматически выводятся на максимал.
zinaida111
12 мар, 2017 19:21 (UTC)
еще поговаривают, что штурмовики пикируют, когда стреляют по цели. Пушка же неподвижная.
lx_photos
11 мар, 2017 14:05 (UTC)
классная штука, да
shadows_of_hate
11 мар, 2017 14:26 (UTC)
Знаете, когда в серию пошел Миг-27 с шестистволкой, но при первом отстреле изделиепотеряло створки ниши переднего шасси и получило усталостные трещины в близлежащих шпангоутах/ перегородках фюзеляжа:)))
snegogriv
12 мар, 2017 23:19 (UTC)
А прикиньте ГШ-6-23 на Су-25.
С соответствующими доработками самого штурмовика, конечно же.
arctus
11 мар, 2017 15:20 (UTC)
"- Какие чудесные часы!
- да, только батарейки тяжёлые"
pz_true
11 мар, 2017 18:43 (UTC)
вот интересно, какой максимальный калибр блез бы на штурмовик?
вот допустим взять 2А70, и хороший баллистический вычислитель .
Стрелять пореже, но зато посерьезнее.
Всеравно эти трещялки коротким залпами стреляют.
alexey_228
12 мар, 2017 16:28 (UTC)
Почитайте Широкорада, авиационное вооружение СССР, в 1980 -х, разработанна, но не принята на вооружение по причине развала страны, 45 мм .авиапушка. Для штурмовика Су 25 тм,. Тоже разработанного, испытаного , но,по причине развала союза похеренного.
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bruce_swillis - 12 мар, 2017 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:52 (UTC) - Развернуть
shurikk77
12 мар, 2017 15:22 (UTC)
Лётчки, летавшие на ИЛ-2, говорили, что толку от пушки по танкам практически 0 а лучше всего с ними бороться высыпая мелкие кумулятивные бомбы...
Elijah Motorny
12 мар, 2017 17:02 (UTC)
Немецкий противотанковый ас Рудель утверждал примерно обратное. Возможно в силу того, что он и пилоты его полка стреляли очень точно. С другой стороны, у немцев не было аналога ПТАБ-2,5. Уж не знаю почему.
(без темы) - iv_an_ru - 12 мар, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snegogriv - 12 мар, 2017 23:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 14 мар, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 15 мар, 2017 04:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 15 мар, 2017 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 12 мар, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - al_fuhrmann - 12 мар, 2017 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - RoodDeep - 13 мар, 2017 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 13 мар, 2017 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukemall - 13 мар, 2017 02:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 13 мар, 2017 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:57 (UTC) - Развернуть
drugayatatiana
12 мар, 2017 15:23 (UTC)
Очень сильно прошу меня извинить, но не знаю где, кроме как здесь спросить у Редакции - как попадают в LG Media материалы вроде http://gelavasadze.livejournal.com/9890767.html?media
который
1 - нельзя комментировать, потому что автор разрешил это делать только друзьям
2 - написанные в стиле "что вижу, о том и пою", то есть ниачем.
п.с. хотела спросить у уважаемого автора - представителя какого-то там очередного института стратегиеских (не менее!) исследований, а чем собственно вызваны недовольства тамошних жителей, а то он забыл об этом рассказать, да как же его спросишь, когда пункт 1.

Ну и нафига мне это видеть вообще?
(Удалённый комментарий)
Elijah Motorny
12 мар, 2017 17:26 (UTC)
Две тонны - это все про все включая почти тонну боеприпасов. Более корректно сравнивать 281 против 44. В пересчете на ствол, мурканская пушка даже легче.
Если к одиночной ГШ-30 добавить те же 1350 патронов + ленты, то вес придет к тем же 2 тоннам, а то и превысит, при существенно худших остальных характеристиках - скорость снаряда минимум на четверть ниже, скорострельность и массу секундного залпа лучше даже не сравнивать.

По бронепробиваемости - подкалиберный снаряд - урановый, значит соотношение вес/калибр у него совсем другое, нежели у стального подкалиберника. т.е. энергия и пробиваемость при той же скорости снаряда выше. А тут оно еще и летит быстрее.
(без темы) - judgesuhov - 14 мар, 2017 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Elijah Motorny - 12 мар, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hayate_ - 12 мар, 2017 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - judgesuhov - 13 мар, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
mtitia
12 мар, 2017 16:34 (UTC)
Хорошая статья. Так то этот самолет внушает. Чисто внешне. Но вот в условиях активного противодействия,увлечешься допустим,захочется получше прицелится,снизишь скорость малеха,подольше долбанешь,чтоб точно убить,и зависнешь чуть от отдачи.. И ведь собьют. Как гуся который снизился и скорость потерял.
iv_an_ru
12 мар, 2017 18:09 (UTC)
> и зависнешь чуть от отдачи

ЕМНИП, там при включении механизма раскрутки стволов автоматика начинала поднимать движки чуть не на взлётный режим, к моменту собственно залпа турбина уже набирала обороты.
wulfpack
12 мар, 2017 16:47 (UTC)
Стреляные гильзы не выбрасываются наружу, а собираются обратно в барабан, чтобы не повредить обшивку самолёта

Скорее всего причина в том, что при такой компоновке и таком количестве гильз, некоторые из них неминуемо были бы затянуты в двигатели, расположенные сзади, со всеми вытекающими...
(Удалённый комментарий)
(без темы) - o_revuar - 2 апр, 2017 06:35 (UTC) - Развернуть
livejournal
12 мар, 2017 17:14 (UTC)
Семиствольный мститель и нестыковочки. Авиационная пу
Пользователь juste_rus сослался на вашу запись в своей записи «Семиствольный мститель и нестыковочки. Авиационная пушка GAU-8/A Avenger» в контексте: [...] Оригинал взят у в Семиствольный мститель и нестыковочки. Авиационная пушка GAU-8/A Avenger [...]
boris_ryzhankov
12 мар, 2017 18:08 (UTC)
Ну строить самолеты вокруг пушек - это старая американская традиция. Так же появилась "Аэрокобра" для своего 37мм орудия
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 108 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   





































Профиль

Основной
svbr
Сообщество военных блогеров
Разработано LiveJournal.com