?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост



Не думал, что кто-то может их применять сегодня. Да еще и успешно.
Работают ребята из Батальона спецназа ДНР "Хан".




Антиснайперская группа отряда «Суть времени» батальона «Хан» обнаружила снайперскую пару противника в Авдеевской промзоне. После того, как бойцы открыли огонь из ПТРД и обнаружили себя, у них были считанные секунды на выполнение задачи и безопасный отход до начала работы вражеской артиллерии.

ИА "В огне брода нет"

Комментарии

( 48 комментариев — Оставить комментарий )
zl0bster2
12 апр, 2016 08:27 (UTC)
ПТРД, конечно, агрегат убойный. Интересно, как у него с точностью.

И да, правильно понимаю, что враг уничтожен? А как это смогли определить? Я сколько в видео ни всматривался, ничего не смог углядеть.
stetson_hat
12 апр, 2016 08:51 (UTC)
ПТРД рассчитана на попадание в объект размером с танк. Скорее всего, никого не уничтожили - спугнули, и ладно.
zl0bster2
12 апр, 2016 13:22 (UTC)
Ну это Вы напрасно. Мосинка вон тоже не как снайперская винтовка создавалась. А знающие люди говорят - до сих пор у отдельных спецов в ходу. И очень хвалят.

Да и в танк попасть - мало проку. Надо в уязвимое место попасть, а для этого точность всё же нужна.
chum76
12 апр, 2016 15:34 (UTC)
Не совсем так. Снайперская мосинка изготавливалась по другому: ствол был немного массивнее, из другого сплава и вытачивался штучно и специально обученными мастерами. Плюс менялась конструкция затвора.
zl0bster2
12 апр, 2016 18:59 (UTC)
Ну она и оригинальная весьма неплоха, хотя конечно я не прав в исходном посыле.
spicy_holo
16 апр, 2016 17:23 (UTC)
Вполне можно работать, если позволяет расстояние и вид
Требования нормального боя для ПТРД

три или четыре пробоины из четырёх вмещаются в круг диаметром 22 см;
средняя точка попадания отклоняется от контрольной точки не более чем на 7 см по вертикали и не более чем на 5 см по горизонтали.
Проверка боя осуществляется стрельбой одиночными по чёрному прямоугольнику высотой 30 см и шириной 20 см, укрепленному на белом щите высотой 1 м и шириной 1 м. Дальность стрельбы — 100 м, положение — лёжа с сошек, патроны — Б-32.
alex_midway
18 апр, 2016 08:16 (UTC)
Если за этими стенами кто то был, то минимум ранение вполне обеспечено от осколков.
roiall
12 апр, 2016 09:43 (UTC)
не расстраивайте упоротых, вы портите их поцриотические отчеты
zl0bster2
12 апр, 2016 13:25 (UTC)
Я таки Вас расстрою - за видео на этом канале слежу давно. И авторы там толковые и честные люди. Отстаивающие свою землю.

Потому мне и интересно, как они проверили результаты, поскольку в заявленные итоги стрельбы я верю.
roiall
12 апр, 2016 14:01 (UTC)
конечно толковые, они не так давно заявляли о трех ядерных бомбардировках донецка.

ну да ладно, если вам хочется так верить что кто то с птр куда то попал то это ваше дело, мечтайте и дальше.
zl0bster2
12 апр, 2016 18:57 (UTC)
Кто? Авторы с этого конкретного канала про 3 ядерные бомбардировки? А слабо ссылкой подтвердить?
А я имел в виду именно их. Про других ничего не знаю.
roiall
13 апр, 2016 07:19 (UTC)
как кто? даунеры.

а данные клоуны с раритетами меня не интересуют, как и их вранье.

ссылки? а вы тут выкладывали ссылки подтверждающие поражение целей в этом видео?

с какого перепугу я вам должен что то доказывать когда вы ничего со своей стороны не подтверждаете, а требуете верить на слово аргументируя что они ваши знакомые?

а по поводу 3 ядерных бомбардировок гуглите в кеше гугла, могу даже назвать после чего они рвали свои пуканы - уничтожение донецкого казенного завода.
zl0bster2
13 апр, 2016 07:45 (UTC)
Защитники ДНР не интересуют настолько что комментируете пост с видео про них?:)

Я написал, что знаю конкретно этот канал на ютюбе (это видео не на ютюбе. но от тех же людей) и на этом канале лажи не было никогда. И не было идиотизма (те, кто такое закидывали -реально странные, либо провокаторы) про "атомные бомбардировки". Если Вы обвиняете этих конкретных что лажают они - надо Вам и доказывать, что лажают они.

Я про это конкретное видео с ПТРД могу только повторить - я в нём подтверждения не вижу, но авторам канала верю, т.к. они там (нравится это кому или нет) реально воюют и уже неоднократно демонстрировали результаты.

Зачем валить обвинения в одну кучу и им приписывать какие-то глупости - мне неясно.
roiall
13 апр, 2016 07:50 (UTC)
ублюдки с дырищи только хохорятся и врут, что мы и увидели на видео, а вот подтверждений их высера мы так и не дождались, ну бывает - быдло-с.

А я написал о твоих "защитниках даунерии" которые как обосранные верещали на весь мир на своих говносайтах о трех ядерных бомбардировках даунецка после того как расхерачили химзавод и несколько складов с боеприпасами.

если вы не в курсе то спросите своих даунеров они раскажут как отстировали штаны.

А по конкретному видео вы можете подтвердить результативность стрельбы? или как всегда мы должны верить на слово "доверенным " особям?

где ваши результаты? хотя бы данного видео, мы не будем рассматривать их военные преступления, оставим это прокурорским.
zl0bster2
13 апр, 2016 10:23 (UTC)
А я общаюсь с представителем Укрии?

Тогда за подтверждениями - военник в зубы и в военкомат.

А то ругаться с дивана все горазды.

Кстати, херойские защитники ридны и нэзалэжны, что я слышал - вас армии ДНР и ЛНР очень ждут. Надоело, что вы регулярно режим перемирия всерьёз нарушаете, а ОБСЕ на эти моменты слепнет. Хотят, чтоб вы по-настоящему ломанулись, чтоб можно было очередной "котёл" вам заварить.
roiall
13 апр, 2016 12:12 (UTC)
лошара даунерская ты общаешься с представителем страны которая тебя имеет и кормит,сиречь России,так что заткни роток и не вякай когда хозяин говорит.

иди лучше попрыгай на развалинахдаунерии и лугандона,может нашибравые оккупанты подкинут просроченной гуманитарки, за возможность поиметь твою жену
zl0bster2
13 апр, 2016 14:03 (UTC)
Жаль, что в моей стране (я родился и живу в России) наличествуют подобные экземпляры. Только сомневаюсь, что ты в своей жизни кого-то смог накормить. В том числе себя. Так что рот бы об этом закрыл.

Кстати, "военник в зубы и в военкомат" в этом случае работает тоже. В армии научат хотя бы человеческому отношению к ближнему (там даже такую падаль умудряются перевоспитывать).
roiall
13 апр, 2016 14:08 (UTC)
ну в той стране где ты живешь сей час как раз модно фашисткое направление, в чем ты тут и расписался, превознося военные преступления бандюков и наших оккупантов.

ну да ладно потомкам власовцев это простительно - гены.

так что потомок продажных можешь и дальше тут рассказывать о "подвигах" военных преступников.
zl0bster2
13 апр, 2016 14:25 (UTC)
Троллинг не засчитан. Ты тут бросаешься обвинениями в адрес незнакомых людей как истеричка малолетняя. Это простительно для истеричек малолетних.

Фашисты - они в АТО участвовали со стороны укров. И не стеснялись свастики рисовать. И военных преступлений за ними задокументированных - масса. А вот за ополченцами ДНР\ЛНР - ну приведи хоть одну ссылку, порадуй меня.

Вообще, судя по попыткам замазать в фашизме, власовстве, недавней регистрации аккаунта и прописке в Краснодаре - неужто я имею дело с новоявленным бойцом укрокиберсотен, или как там эти "подразделения" называются. Не волнуйся, Укрии жить недолго осталось, всё у вас будет плохо, но недолго.
Если ж ты правда "русский" - то даже не знаю что сказать. Становись укром - они примут таких как ты на ура)
r_force
13 апр, 2016 14:28 (UTC)
Невротик забанен.
chum76
13 апр, 2016 15:30 (UTC)
Было бы недурно и его какашки смыть. Ничего полезного, кроме подробностей своего диагноза, он не сообщил.
pz_true
12 апр, 2016 09:54 (UTC)
По статистике во времена ВОВ на одно попадание в солдата приходилось около 1000 выстрелов.
Да и более 50% ранений от осколков.
zl0bster2
12 апр, 2016 13:21 (UTC)
Я это прекрасно понимаю. Мне интересно почему сказано, что на видео не подавление точки, не шугание снайперов, а именно уничтожение. Видимо, авторы видео знают сильно побольше меня (что неудивительно, они-то воюют). Но мне тоже хочется знать чуть побольше.
judgesuhov
12 апр, 2016 13:57 (UTC)
эти ребята врать не будут
Если говорят, что "противник был уничтожен" - значит так и есть.

А каким образом узнали?
Либо последующая вылазка с контролем результата, либо... данные разведки (радиоперехват или еще что-нибудь).
Вполне реально.

Кстати, я бы на их месте не раскрывал метод подтверждения.
zl0bster2
12 апр, 2016 18:58 (UTC)
Re: эти ребята врать не будут
Вот и я думаю что врать не будут.
А насчёт раскрытия - ну если можно - узнал бы. А так - конечно не нам с дивана решать, что можно, а что нет.
pz_true
12 апр, 2016 09:50 (UTC)
Всегда удивлялся, насколько рационально наше оружие военного времени.
Своеобразная красота есть, в этом минимализме.
judgesuhov
12 апр, 2016 14:03 (UTC)
Не только военного времени)
ljpostmaster
12 апр, 2016 10:17 (UTC)
слава с украины убит?
judgesuhov
12 апр, 2016 14:04 (UTC)
Да
цитата:

"Противник был уничтожен"
welder_history
12 апр, 2016 11:38 (UTC)
Если винтовки Мосина, ППШ и ДШК в ходу, то почему не использовать ПТРД?
judgesuhov
12 апр, 2016 14:02 (UTC)
для ППШ не особенно сегодня нишу вижу
для ППШ не особенно сегодня нишу вижу.

Особенно вспоминая проблемы с дисками (ручная подгонка к каждому автомату) и их перезаряжанием.
А тем стрельбы - будь здоров был.
welder_history
13 апр, 2016 07:51 (UTC)
Re: для ППШ не особенно сегодня нишу вижу
Подгонка дисков никак связана не с конструкцией автомата. Это обстоятельство обусловлено огромным количеством производителей в годы ВОВ. А конструктивно ППШ - прост, ремонтопригоден и достаточно надежен.
vambr
3 июн, 2016 12:53 (UTC)
RE: для ППШ не особенно сегодня нишу вижу
Были рассказы что американцы в Ираке применяли ППШ. Конечно в инициативном порядке. Говорили о следующих преимуществах - достаточно компактный для действий в помещениях, достаточно мощный патрон для поражения целей за лёгкими преградами и большая ёмкость магазина, востребованная в условиях зачисток. За достоверность ручаться не могу, мопед не мой, но так говорили, даже видео на ютубе есть.
judgesuhov
3 июн, 2016 14:38 (UTC)
Re: для ППШ не особенно сегодня нишу вижу
Видел их фотки с ППШ из Ирака.
Тоже по-началу был уверен, что фотошоп
maxloginov92
12 апр, 2016 13:30 (UTC)
Эти наемные бандюки еще не удобрение? Скоро будут. Путь у них один. Земля мразь не терпит. " Moscow dick in the ass bastards!" - мозгов прочитать и понять у быдла хватит?
judgesuhov
12 апр, 2016 14:00 (UTC)
укробеженец из голландии?
Ты тут чего забыл?
maxloginov92
13 апр, 2016 09:03 (UTC)
Re: укробеженец из голландии?
Русский, москвич, с европейским образованием и работой - насрал на тебя задрота из Дальнего Задрищево! Соси член китайца, в качестве обезболивающего, в своем Задрищево, стремное быдло.
zh495
16 апр, 2016 15:13 (UTC)
Это в мечтах, а в реальности - тупой, безработный нищеброд с сразвалин бУкраины.
judgesuhov
16 апр, 2016 16:01 (UTC)
Re: укробеженец из голландии?
смешно)

продолжайте дефекацию.
Не буду вам мешать "радоваться жизни". :)
(без темы) - einmorozov - 12 апр, 2016 14:17 (UTC) - Развернуть
sergio_vorsin
12 апр, 2016 14:24 (UTC)
"Кстати, я бы на их месте не раскрывал метод подтверждения."-абсолютно согласен.
chum76
12 апр, 2016 15:25 (UTC)
Точность у ПТРД и правда не очень высокая, но зато при стрельбе по стенам с внутренней стороны отлетает масса вторичных осколков + сама пуля. А что касается методов подтверждения... Во первых они есть. А во вторых, где вы увидели слово "уничтожили"? Я заметил формулировку "боевая задача выполнена".

Edited at 2016-04-12 15:38 (UTC)
judgesuhov
12 апр, 2016 21:31 (UTC)
зайдите в первоисточник.

Просто я крайнее предложение "потерял".
chum76
13 апр, 2016 07:48 (UTC)
Лично меня вполне устраивает "выполнение боевой задачи". Это важнее, чем очередная отметка на прикладе. ;-)
manpupunera
14 апр, 2016 22:56 (UTC)
В качестве антиснайперского птры применяли и в ВОВ. Применяли их и для поражения амбразур дотов и дзотов и как антиматериальную винтовку для стрельбы по небронированным паровозам, вагонам, грузовикам, складам, казармам. Что касается собственно противотанкового применения, то птрами уничтожали легко бронированную технику - лёгкие танки и бтры, а вот средние и тяжёлые танки птр не возьмёт, у них старались повредить траки гусениц, передний ведущий каток, ствол пушки, панорамы, триплексы, прицелы.
judgesuhov
14 апр, 2016 23:28 (UTC)
Ну в Великую Отечественную - это все неудивительно.

А вот в 2016-м... когда на поле боя беспилотники, цифровые сети и БИУС, самонаводящиеся с ИК ГСН ПТУРы и прочий хай-тек... - противотанковые ружья из музея - чисто психологически воспринимаются странно.

Оно все понятно и про боевую эффективность 14,5-мм патрона и прочее, но все же :)
manpupunera
15 апр, 2016 00:07 (UTC)
Наверное для вас это психологический эффект. Тот же ДШК постарше, чем ПТР, но на многих пикапах до сих пор его ставят. Т-34-85 и ИСУ-152 до сих пор стоят на вооружении нескольких стран. Наш Наган и американский Кольт 1911 до сих пор используются всякими ВОХРами. Стрелков как-то высказался что Дегтярь напрасно сняли с вооружения, мол хороший ручной пулемёт, даже по сравнению с нынешними калашами и печенегами. Так что я думаю для ПТР работы хватит на много десятилетий, пока не устареет 14,5 мм патрон. (А удачные патроны не стареют ;)
judgesuhov
16 апр, 2016 00:47 (UTC)
Стрелков/Гиркин - тот еще "специалист", лже-подполковник ФСБ, ага.
Хотя это не умаляет действительно хорошего пулемета РПД.

И да - "Печенег" не ручной пулемет, в отличие от РПД и РПК. Он в одной нише с ПК - т.н. "единый". :)
( 48 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   





































Профиль

Основной
svbr
Сообщество военных блогеров
Разработано LiveJournal.com