?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



// СССР стал первым (и пока последним), кто создал и применил на орбите пушку. Но обо всем по порядку. //

Одним из ярких и запоминающихся моментов киноэпопеи Джорджа Лукаса «Звездные войны» («Star Wars»), наряду с впечатляющими батальными сценами, уничтожением целых планет, схватками на лучевых мечах, головокружительными гонками на немыслимых флайерах и громкими взрывами в безвоздушном пространстве, являются перестрелки: «хорошие» герои палят в «плохих» из странных бластеров, гибридов дамских пистолетов и подствольных гранатометов, испускающих короткие, явно видимые глазу пучки (или отрезки) лучей. Вне зависимости от того, где происходит противоборство — на планетах с атмосферой, в открытом космосе или в коридорах межзвездных кораблей, это оружие без промаха разит и солдат императорской гвардии, и боевых дроидов. Бесконечный запас зарядов, ни гильз, ни пороховой гари, ни зачастую даже следов попадания луча в стену. Технологически (и экологически) чистое оружие — красота!

Жизнь, увы, прозаичнее фантастического эпоса.

В начале славных дел (так и хочется написать: «В одной далекой галактике…»), когда ракетчики едва проторили дорожку на орбиту, а ученые только присматривались к «шестому океану», военные уже деловито строили планы выхода и закрепления на «новом боевом рубеже»: околоземный космос, еще не став ареной для сотрудничества, с одной стороны, стер границы между странами, а с другой стороны, сам превратился в границу, которую надо было зорко беречь и охранять.

Поскольку «космическая доктрина» еще только зарождалась, полководцы пытались применить навыки боя, который казался им очень близким по своей сути к «битвам в пространстве», а именно — воздушной войне. Им так и мерещились «летающие [космические] крепости» («flying space fortresses»), пилотируемые станции с многочисленным военным экипажем, несущие на борту атомные бомбы, которые они будут метать с орбиты, и ракетное (или на худой конец огнестрельное) оружие, которым они будут обороняться от наседающих на них космических истребителей или перехватчиков противника.


Проекты пилотируемых космических кораблей, вооруженных ракетными снарядами класса «космос — космос» (эдакий орбитальный ПТУРС с системой самонаведения или управления по радиолучу) и обычной ствольной артиллерией (пулеметами и пушками), рождались как за рубежом, так и в отечественных КБ. Причем если о зарубежных работах известно крайне мало (и это несмотря на гораздо большую открытость, чем у нас), то некоторые, пусть и скудные сведения об аналогичных советских проектах за годы "гласности" в печать все-таки просочились.

Тут можно вспомнить о боевых кораблях «Союз Р» и «Союз П», разрабатывавшихся в 1962−65 годах в подлипкинском ОКБ Королева, и о таинственной «Звезде» (7К-ВИ), создававшейся в 1965−67 годах куйбышевским СКБ Козлова, и о «наблюдательном посте на орбите» — орбитальной пилотируемой станции (ОПС) «Алмаз», построенной реутовским ОКБ-52 Челомея. Все эти аппараты изначально должны были оснащаться боевыми средствами: «Союз П» (перехватчик) — ракетами «космос — космос», корабль 7К-ВИ — пулеметом, а станция «Алмаз» — пушкой.

О пулемете на «Звезде» трудно что-нибудь сказать. Скорее всего, это все-таки была дань моде.

// Тут вот рассказывают и показывают под видом орбитальной пушки «Алмаза»…
орбитальный пулемет, калибром 14,5 мм со скорострельностью 5000 выстр./мин:


"Космический" пулемет калибром 14,5мм


Ствол поближе


"Космические" патроны

На мой взгляд рассказчик привирает, и на "Алмазе" все-таки летала 23-мм пушка.
А пулемет этот как раз делали для 7К-ВИ.    - Прим.
judgesuhov //

Ракетные снаряды для «королевского» перехватчика должно было делать оружейное КБ Шипунова. Аппарат действительно представлял собой некую модификацию радиоуправляемого ПТУРСа, уходящего к цели на мощном маршевом двигателе и маневрирующего в космосе путем включения маленьких пороховичков, которыми, как еж, была утыкана его передняя часть. При подлете к цели (например, вражескому спутнику-разведчику) по команде от радиовзрывателя подрывалась боевая часть, осколками (поражающими элементами) которой служили те же пороховички, разлетающиеся в стороны.

Повидимому, «космические ПТУРСы» и «противоспутниковый пулемет» так и остались на бумаге, как и корабли, на которых их предполагалось установить. Чего нельзя сказать о пушке на «Алмазе».

// Автор статьи ошибается. См. выше.  - Прим. judgesuhov //


В начале проектирования ОПС (1964 год) реутовским разработчикам было известно, что за рубежом ведутся работы над различными военными спутниками-инспекторами и перехватчиками. В эскизном проекте станции были приняты меры по ее защите от аппаратов подобного рода: ОПС оснащалась авиационной скорострельной пушкой конструкции Нудельмана — Рихтера НР-23 (модификация хвостового орудия реактивного бомбардировщика Ту-22). Это была сама по себе довольно интересная разработка, а уж о космическом применении и говорить не приходится!

// Система самообороны с пушкой именовалась «Щит-1» - Прим. judgesuhov //

Предположительная дальность стрельбы против орбитальных целей должна была составлять более трех тысяч метров. Орудие делало 950 выстрелов в минуту. Снаряд массой 200 г летел со скоростью 690 м/с. По утверждению разработчиков станции, в наземных испытаниях на дальности более километра залп из пушки перерезал пополам металлическую бочку изпод бензина. При стрельбе в космосе отдача пушки была эквивалентна тяге 218,5 кгс и станцию надо было стабилизировать, с чем легко справлялись два маршевых двигателя тягой по 400 кгс каждый или двигатели жесткой стабилизации тягой по 40 кгс.


"Космическая" пушка НР-23

Пушка устанавливалась жестко под брюхом ОПС. Ее можно было наводить в нужную точку через прицел, поворачивая всю станцию вручную или дистанционным управлением, чтобы сопровождать цель. Стрельбой из пушки управлял программно-контрольный аппарат (ПКА), который вычислял залп, требуемый для разрушения цели при полете снаряда до цели от одной до пяти секунд.

Нападать на кого-либо «Алмаз» не мог — какой смысл использовать против полутонного инспектора пилотируемый наблюдательный пункт массой под 20 т с гигантским фотоаппаратом и другой не менее ценной начинкой. А вот обороняться — вполне, ни один американский автоматический спутник не устоял бы…

Хотя, как представляется, логика разработчиков менялась по мере совершенствования военной стратегии и вызревания проекта ОПС — перехода его с ватманских листов в «железо», которое впервые было запущено 3 апреля 1973 года («Алмаз-1», названный официально «Салют-2»).


ОПС «Салют-3»

// Станция «Салю́т-3» массой 18,5 т была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон» 25 июня 1974 г.
Перигей орбиты составлял 213 км, апогей — 253 км, наклонение 51,6°. - прим. judgesuhov
//

К моменту первого полета экипажа на ОПС (П.Р. Попович, Ю.П. Артюхин; «Салют-3"/"Алмаз-2»; 3 апреля — 19 июля 1974 года) никаких реальных противников «Алмаза» на орбите не было. Но пушка на станции стояла, и оружейники (да и разработчики ОПС) не смогли побороть соблазна проверить ее в действии. 24 января 1975 года, когда станция, полностью выполнив автономный полет по основной и дополнительной программам, была сведена с орбиты, пушка дала свой первый (и, как часто бывает, последний) залп: разработчикам требовалось знать, как стрельба из орудия влияет на динамику и вибрационную устойчивость «Алмаза». Испытания прошли успешно, хотя палили, что называется, «в белый свет как в копеечку», и снаряды, выпущенные против вектора орбитальной скорости, вошли в атмосферу и сгорели даже раньше станции.



Как могла применяться пушка? Трудно сказать. Ни космических инспекторов, ни орбитальных перехватчиков, ни транспортировщиков американцы так и не создали. Шаттл, который советские военные выставляли на международных переговорах как «потенциально возможное оружие противоспутниковой обороны», к тому времени еще не летал. Политического вреда от поражения вражеского спутника или корабля (какого бы то ни было) было бы больше, чем практической пользы. А кричать «Стой, стрелять буду!» и давать предупредительную очередь в воздух (пардон, в вакуум) или перед приближающимся КА «потенциального противника» было бы бесполезно — и не услышат, и не увидят…

Использовать подобные штучки можно только по прямому назначению (то есть для поражения техники противника) в случае открытого противоборства (то есть военного конфликта). А космический конфликт, без всякого сомнения, перешел бы в земную войну.

На следующем «Алмазе» («Салют-5»; 22 июня 1976 года — 8 августа 1977 года) пушки уже не было.

Журнал "Популярная механика" №12, 2003

// Впоследствии более совершенную военную станцию «Алмаз-3» («Салют-5») собирались вооружить ракетами "космос-космос", имевшими дальность стрельбы - более 100 км. Это намного больше, чем у космической пушки, стрелявшей всего на 3 км. «Как и предусматривалось ранее, для обороны вместо пушки (система «Щит-1») на станцию должны были быть установлены два снаряда «космос - космос» (система «Щит-2») конструкции того же КБ, руководимого А.Э. Нудельманом», писал в «Новостях космонавтики» Владимир Поляченко, бывший в 70-е годы главным ведущим конструктором по теме «Алмаз».
Но снаряды созданы не были, а вскоре была свернута и вся пилотируемая военная программа. (пруф)
//

Комментарии

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
dmus188
16 апр, 2016 14:36 (UTC)
Причем если о зарубежных работах известно крайне мало
Это потому, что их не было! Всякие страшилки для беременных мужчинок и последующую систему СОИ в расчёт не берём.

Хотя, и вся описываемая конструкторская эквилибристика была вызвана к жизни лишь старческими страхами кремлёвских долгожителей, имхую я. Всё-таки, верно предугадать вектор развития конструкторской мысли "вероятного противника" - оно дорогого стоит, ибо нехило так экономит ресурсы, в случае правильного выбора. Как говорится, знал бы прикуп - жил бы в Сочи!
nkfedor
16 апр, 2016 19:25 (UTC)
Во-первых, не брать в рассчет СОИ — очень смелое решение. И слава Богу, что Вы — не в Кремле, и не допущены к принятию подобных решений.

Во-вторых, ближний космос сейчас, например, напичкан боевыми космическими аппаратами. Это и спутники оптико-электронной разведки, и спутники связи (в интересах оборонных ведомств различных государств), это спутники СПРН и много чего еще.

Нанеся ущерб спутнику из группировки СПРН противника, вы ослепляете его систему ПРО.

Кстати, весной 2003 года спутник оптико-электронной разведки "Аракс" (11Ф664) использовался для наблюдения за вторжением США в Ирак. А летом 2003 аппарат прекратил работу из-за потери герметичности приборного отсека. Специалисты НПО им. Лавочкина считали одной из наиболее вероятных причин — столкновение с неким предметом. Многие склонялись к мысли, что это был вовсе даже не метеорит и не космический мусор.

Edited at 2016-04-16 19:33 (UTC)
boroda_v_nature
17 апр, 2016 09:31 (UTC)
Брали и гнали навстреч такую же пургу. Сам в свое время сподобился :)))
livejournal
16 апр, 2016 17:57 (UTC)
Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции
Пользователь kanchukov_sa сослался на вашу запись в своей записи «Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции» в контексте: [...] Оригинал взят у в Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции [...]
livejournal
16 апр, 2016 18:16 (UTC)
Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции
Пользователь psyont сослался на вашу запись в своей записи «Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции» в контексте: [...] нал взят у в Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции [...]
livejournal
16 апр, 2016 18:46 (UTC)
Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции
Пользователь teo_tetra сослался на вашу запись в своей записи «Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции» в контексте: [...] нал взят у в Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции [...]
livejournal
17 апр, 2016 07:21 (UTC)
Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции
Пользователь vladimir_krm сослался на вашу запись в своей записи «Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции» в контексте: [...] нал взят у в Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции [...]
asv_k
17 апр, 2016 11:18 (UTC)
>Причем если о зарубежных работах известно крайне мало (и это несмотря на гораздо большую открытость, чем у нас)

Неправда ваша;) О проектах DynaSoar и SaInt было прекрасно известно. Как и MOL, впрочем. И о том, что был носитель ракет "космос-космос" на базе Apollo (под подвеску ракет должна была переделываться посадочная ступень лунной кабины), было известно, хотя у нас это не афишировали.
judgesuhov
17 апр, 2016 11:42 (UTC)
о как
тогда так:

"Причем если о зарубежных работах у нас известно крайне мало..."
:)
asv_k
17 апр, 2016 14:34 (UTC)
Re: о как
"Причём если о зарубежных работах у нас В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПИШУТ крайне мало..."
;)
judgesuhov
17 апр, 2016 16:34 (UTC)
хорошо
еще точнее:

"Причем если о зарубежных работах мне известно крайне мало..."
shnarh
17 апр, 2016 18:58 (UTC)
Дальность пушки в 3 км? А дальше снаряд дематериализуется?
Скорость он сохраняет, вектор тоже, торможения нет, будет летать по своей орбите ничем не хуже любого другого тела.
asv_k
17 апр, 2016 20:52 (UTC)
Только отследить её нечем и посчитать практически невозможно. Указана, надо полагать, ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   





































Профиль

Основной
svbr
Сообщество военных блогеров
Разработано LiveJournal.com