?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Намедни где-то в коментах узрел чудо аналитическое видео от  politrussia про инцидент с Куком.

Ресурс сей по определенным причинам не читаю/не смотрю - потому не знаю как часто девушка-военный-эксперт отжигает подобные вещи там обычное явление, или все-таки исключительное?..



Но мимо такой феерии не смог пройти!

Рассказывая о том, что "Дональд Кук" не прогулочный лайнер, а самый оснащенный ракетный эсминец" девушка показывает вот это:


Универсальный десантный корабль типа "Уосп" (LHD-8 "Макин-Айленд")

Надо быть совсем... девушкой - чтобы авианесущий корабль
(плевать - "Уосп" это, "Тарава" или вообще может... атомный авианосец)
перепутать с эсминцем!

Для сравнения - фото эсминца с похожего ракурса:


Эскадренный миноносец типа Арли Берк (DDG-75 "Дональд Кук")

На эту тему вспомнился мне анекдот:

Разговаривают два грузина.
- Вчэра сматрэль тэлэвизор...
- Слюший, что такое тэлэвизор?
- Щас я тэбе оъясню!.. Вот апэльсин знаешь? Круглый такой. Оранжевый...
Кивает.
- Так вот. Сааавсэм не пахож!




Метки:

Комментарии

( 23 комментария — Оставить комментарий )
spartacus_3_0
18 апр, 2016 17:07 (UTC)
какой нелепый наброс на девушек.
это что, для того, чтобы им стало лучше? Им лучше станет от таких набросов?
Или только вам?

Edited at 2016-04-18 17:08 (UTC)
nervfish
18 апр, 2016 17:25 (UTC)
а какие есть другие средства подвигнуть человека изучать матчасть?
spartacus_3_0
18 апр, 2016 21:27 (UTC)
во-первых, нормально поправить, ибо ничего страшного нет в том, что она чего-то не знает.
Во-вторых, отрицательная мотивация (это мягко так о свинском буллинге) никогда не давала ничего кроме усугубления ада вокруг.
В-третьих, на себя оборотиться и пойти учить матчасть. Нет сомнения, что и она знает то, что не знаешь ты.
r_force
18 апр, 2016 21:39 (UTC)
Проблема в том, что она не ногти себе маникюрит и делает это не у себя на кухне для своих же знакомых. Информационный выпуск, журналистика, для общества. Ну и если уж смотреть на это не из кухонной перспективы, то для отечественной журналистики это вообще большая проблема.
И откуда у вас информация про то, что она знает? :) Личное знакомство?
spartacus_3_0
19 апр, 2016 09:02 (UTC)
хватит женщин кухней унижать
что за быдло-треп?
r_force
19 апр, 2016 10:17 (UTC)
Хватит говорить про унижения, когда их нет.
А за оскорбления в следующий раз получите бан, моралист.
spartacus_3_0
19 апр, 2016 11:51 (UTC)
1. унижения есть
2. оскорблений нет
r_force
19 апр, 2016 12:41 (UTC)
Ну как хотите :)
Что русскому хорошо, то шведу смерть :)
r_force
18 апр, 2016 17:52 (UTC)
Прально! надо поощрять за полную ерунду! Как известно, только поощрение пороков может от них же и избавить!
spartacus_3_0
18 апр, 2016 21:25 (UTC)
сам за своими пороками следишь?
r_force
18 апр, 2016 21:33 (UTC)
Ага, но попадаются такие вроде вас.
И по существу у вас есть что? :)
spartacus_3_0
19 апр, 2016 09:02 (UTC)
это существо
judgesuhov
18 апр, 2016 22:42 (UTC)
это "аналитика"
это (вроде как) "аналитика", а не досужие разговоры на кухне.

А девушка там, или парень - мне глубоко фиолетово.
У меня все подставляющиеся журналамеры получают одинаково.
Не знаешь темы - не пиши.

Если где-то лажаю я - так же получаю замечания от камрадов. И это нормально.
Но таких ошибок за мною не водится.
spartacus_3_0
19 апр, 2016 09:04 (UTC)
Re: это "аналитика"
объективность - это благо.
еще большее благо - эффективность.
для последнего нужно работать без агрессии и во взаимопомощи.
r_force
19 апр, 2016 10:23 (UTC)
Re: это "аналитика"
То, про что вы только что сказали называется "Эффективная не объективность". Ещё чуток и будет гебельсовская пропаганда.
gorka_5
20 апр, 2016 21:34 (UTC)
Не надыть девушек обижать. У меня вот мужики в аналитическом отделе такое вытворяют, а я ничего - правлю)

А по поводу этой передачи... там, может, редакторская команда налажала. А не ведущая.
r_force
20 апр, 2016 21:42 (UTC)
вот и мы правим.
Ну а по поводу команды редакторов... Пусть вот девица сама им претензии и предъявляет, лицо в данном случае она - это она в экране говорит, не редактор. Более того, если порыть немного, то выясняется, что девушка сама редактор-сценарист, т.е. и претензии может предъявить себе.

Edited at 2016-04-20 21:43 (UTC)
gorka_5
21 апр, 2016 14:09 (UTC)
Все понятно, однако же во фразе "Надо быть совсем... девушкой" автор вместо слова "идиотка"/"дура"/"непрофессионал" (кому что нравится) использует слово "девушка", так, как будто это понятия равнозначные или очень близкие. И это, знаете, оскорбительно. Или называйте вещи и явления своими именами, или точнее подбирайте эвфемизмы.

Edited at 2016-04-21 14:14 (UTC)
judgesuhov
21 апр, 2016 14:51 (UTC)
не надо приписывать автору свои мысли
не надо приписывать автору свои мысли, ибо они не всегда совпадают с мыслями автора.

"совсем девушкой" - в данном случае означает крайнюю степень женственности (и, соответственно, далекости от всего военного). Ей, судя по всему, просто чихать - чем отличается эсминец от авианосца, она этого даже знать не хочет - просто рассказывает на камеру текст.
r_force
21 апр, 2016 23:31 (UTC)
Я тут немного перефразировал :)

- Вы не правы, с девушками не надо так. Ведущая не виновата. Это всё редактора.

- Девушка журналист и лицо проекта, более того она сама редактор.

- Да, действительно. Здесь я, пожалуй, с вами соглашусь. НО вы всё равно не правы только потому, что мне показалось, что в вашем тексте есть скрытый эвфемизм "девушка = дура". Так нельзя! Это оскорбительно! Как вы могли!Ещё немного и я вызову вас на дуэль!

- Не придумывайте. Тут просто написано, что она далека от военной тематики также, как Леся Рябцева от арифметики. И по большому счёту просто не ответственно выполняет свою работу.

- Да как вы можете?! Вы хоть представляете сколько женщин служит в армии?! Это дискриминация! А вы умножаете зло на земле! Если в вас есть хоть немного человеческого, пойдите и застрелитесь.
gorka_5
22 апр, 2016 07:12 (UTC)
Только вот не надо додумывать за меня и кривляться. Я сначала хотела мягко свой протест выразить. Надеялась, что вы, ребята, быстро все поймете и... скажете, что были неправы и впредь будете внимательнее со словами.
Ладно, r_force, мы с тобой с глазу на глаз разберемся, чтобы здесь не флудить.
r_force
22 апр, 2016 08:42 (UTC)
Ой всё! :)
Не нравится? Если б я раз за разом искал все возможные причины почему вы не правы, то мне бы тоже не понравилось.
judgesuhov
2 май, 2016 01:42 (UTC)
Простите, если обидели.

Да, попадаются девушки "в теме"...
Не так давно с одной очень симпатишной барышней спорили о производстве "Ка-50/52/27"
:)

Но, это - редчайшее исключение, идущее тк.ск. поперек тренда.
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   





































Профиль

Основной
svbr
Сообщество военных блогеров
Разработано LiveJournal.com