?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

Наш ответ на ПРО США



На этой неделе появились две интересные новости касающиеся ПРО.

"В Москве прошло российско-китайское компьютерное КШУ по противоракетной обороне

В соответствии с решением глав военных ведомств Российской Федерации и Китайской Народной Республики в период с 23 по 28 мая в Москве на базе ЦНИИ ВКО Минобороны России проведено первое совместное российско-китайское компьютерное командно-штабное учение (КШУ) по противоракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность–2016».

Основная цель КШУ — отработка совместных действий оперативно создаваемых группировок противовоздушной и противоракетной обороны России и Китая по защите территории от случайных и провокационных ударов баллистических и крылатых ракет.

Поставленные цели достигнуты в ходе мероприятия в полном объеме.

В рамках учения отрабатывались согласование подходов к взаимодействию при решении задач противоракетной обороны, определение принципов применения совместных группировок противовоздушной и противоракетной обороны, а также определение направления дальнейшего сотрудничества в области противоракетной обороны".


Официальный сайт МО.

"Американские издания сообщают об успешном испытании российской ракеты «Нудоль»

Согласно информации Washington Free Beacon, ссылающегося на источники в Пентагоне, ракета «Нудоль» была запущена с космодрома Плесецк.

Систему противоракетной обороны (ПРО) А-235 «Нудоль», разрабатывает концерн ПВО «Алмаз – Антей». По данным из открытых источников, система, по всей видимости, должна будет прийти на смену развернутой вокруг Москвы системе А-135 «Амур». Данная система предназначается для отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве и Центральному промышленному району".

vz.ru


Метки:

Комментарии

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
toster666
29 май, 2016 23:52 (UTC)
>>отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве

А кто может нанести данный удар?
toster666
30 май, 2016 00:03 (UTC)
НАТО нанесет не ограниченный, а массированный удар ;)
nkfedor
30 май, 2016 08:30 (UTC)
На массированный удар последует массированный ответ. Без вариантов. Для тех, кто первым начнет, издержки, скорее всего, будут сопоставимы с приобретениями.

Другое дело — ограниченный (хирургический) ядерный удар. Представьте себе такую картину: МБР (скажем, системы «Трайдент») с ядерным боезарядом приближается к Владивостоку. Президент США связывается по оперативной связи с Президентом России и, извиняясь, сообщает, что пуск произведен по команде сумасшедшего командира такой-то подводной лодки типа «Огайо».
Что делать Президенту России? Ответить адекватно, выпустив по Сан-Франциско один «Ярс»? Или одну «Булаву»? Или ответить всеми имеющимися средствами?

Или... не отвечать вовсе?

И, между прочим, не видите ли Вы в подобной коллизии аналогии с АПЛ «Курск»? Помните, знаменитое:

— Что случилось с подлодкой «Курск»?
— Она утонула.


Так что у «ограниченных ударов» — свои преимущества.

Edited at 2016-05-30 08:38 (UTC)
de_la_mitrio
30 май, 2016 08:17 (UTC)
интересно, показали ли Нудоль китайцам. не похоже на совпадение, пусть с ними и "компьютерное" учение было.
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   





































Профиль

Основной
svbr
Сообщество военных блогеров
Разработано LiveJournal.com